基金配资 基金配资 资讯 查看内容

阅文回应合同问题:清晰作品人身权归属作者

2020-05-12| 发布者: 沈河股票配资 社| 查看: 135| 评论: 1|万业企业文章来源: 互联网

摘要: 原标题:阅文回应合同问题:明确著作人身权归属作者来源:新浪科技5月6日晚间消息,阅文集团新任CEO程武、总......
 

原标题:阅文回应合同问题:明确著作人身权归属作者 来源:新浪科技

5月6日晚间消息,阅文集团新任CEO程武、总裁侯晓楠、总编辑杨晨等新管理团队与多位作家参加了首场作家恳谈会,就网络文学生态、创作环境优化,以及近来备受关注的“作家合同争议”等商业规则领域的问题,展开讨论。

万业企业2019年启用的合同在近期收到了大量的反馈和批评,引发风波。刚刚接任的阅文集团新管理层在恳谈会上直言,这些传言都是误读,新团队不可能在4月27日刚接手,就在28日不了解具体情况下推出新合同或任何新动作。针对过去多年来合同中遗留下来的不合理之处,应该也必须修改,对于作家应有的权力应该明确在条款里。希望结合作家恳谈和调研的意见修改优化,以保障作家的对等权益。

万业企业对于最受关注的“著作权”条款,作家普遍指出有不合理和不近人情之处。程武明确表示,事实上,著作权包括著作人身权和著作财产权两部分。著作人身权,是作者不可转让、不可剥夺的权利,属于作家独有。阅文绝不会通过任何方式分享或获取这种权利。对于包括改编版权等各种衍生权利在内的著作财产权,将会在双方自愿的前提下,为作者的授权匹配对应的权益。“对等是根本原则。我们也感谢很多作者对我们的信任,愿意把作品授权给我们进行推广和增值。”他进一步提到,“同时,也考虑到作家群体广大,具体到每个人的情况不同,未来我们会考虑提供多版本的合同选择,对授权权限分级,把选择权交给作家。”

万业企业关于付费和免费模式,侯晓楠坦言,“目前关于免费阅读的机制还在讨论中。付费阅读肯定要继续巩固并且做大,而未来在考虑免费模式时,也会有明确的作家收益。同时,需要为付费和免费规划不同的作品内容库,匹配不同的产品渠道及对应的收益体系。当然,无论哪种模式,都由作家自主选择。”

万业企业阅文总编辑杨晨表示,“包括全勤奖、半年奖等由阅文首创并已经运行多年的作家福利,不会取消。同时,我们将联动更多资源和平台,不遗余力拿出更多举措狠打盗版。”

程武表示,对于多年来一直存在的行业问题,新团队不能闭门造车,而是开放和广大的作家伙伴们一起商讨合理的发展模式、生态规则及权益规范。对于现有合同中在著作权授权、免费模式下的分成权益、作家福利和打盗版等方面,我们已经明确了修改方向,更具体的修改将在系列恳谈会和作家调研后确认,并在1个月内推出新版合同。

同时,通过和大家的沟通,程武认为阅文对作家还有更大的合作空间,未来可以通过公司在财务、法务等方面的专业力量给予作家群体更大的支持。

此外,关于作家与平台的关系,阅文方面表示,作家与阅文平台是合作关系,合同中采用的“聘请”这样字眼系不当表述;关于作家有可能要向平台倒赔钱的质疑,阅文方面表示:给作家的电子阅读收入分成净收益,指的是扣除渠道费和运营费用,而非财务上的净利润概念,净收益高于净利润。净收益即使经成本核算后为负,阅文也将自负亏损。

还有声音质疑,如果作品交由腾讯旗下公司开发,是否会出现左手倒右手、低价甚至免费授权的情况,对此,阅文方面表示,绝对不会。“从商业逻辑上来讲,这样做相当于自毁长城,不会有作家愿意在阅文平台上写作。”

万业企业近期,网上出现了一系列攻击作家的恶性事件和胁迫作家断更的言论行为,阅文集团新管理层向作家们郑重表示,目前已经有证据显示,网上的多起作家被威胁事件的背后是有组织的造谣和煽动行为,阅文将坚定地和大家站在一起,坚决反对网络暴力,必要时将依法采取法律行动。(李楠)

万业企业以下为恳谈会问答内容:

万业企业Q1:为什么要举行恳谈会?今日恳谈会与会成员有哪些,讨论了什么?

系列恳谈会是为了倾听网络文学作者发展诉求,深入了解行业发展现状,更好地解决大家所关心的各项问题,推动行业更繁荣的发展。

今日,阅文集团新任CEO程武、总裁侯晓楠、总编辑杨晨等新管理团队与多位作家参加了首场作家恳谈会,恳谈会就网络文学生态、创作环境优化,以及近来备受关注的“作家合同争议”等商业规则领域的问题,展开了交流讨论。

万业企业Q2:如何筛选出出席恳谈会作者?

由作家自主报名,根据作家的时间安排来最终决定。当然,我们也会选择不同经验、不同影响力的作家来共同沟通,深入理解网络文学作家的多元化诉求。

Q3:阅文对免费和付费如何考量?免费阅读是否意味着作者收益无法保障?

目前关于免费阅读的机制还在讨论中。付费阅读肯定要继续巩固并且做大,而未来在考虑免费模式时,也会有明确的作家收益,阅文在合同里对于相关权利的获取都是会支付对价。

同时,需要为付费和免费规划不同的作品内容库,匹配不同的产品渠道及对应的收益体系,包括微信读书等腾讯自有分发渠道。当然,无论哪种模式,都由作家自主选择。

万业企业Q4:对于外界关注的合同,其中有条款支出,作者将获得平台自有渠道按单章订阅电子销售净收益的50%作为销售分成,如果净收益为负,是否还要倒找平台?

万业企业给作家的电子阅读收入分成净收益,指的是扣除渠道费和运营费用,而非财务上的净利润概念,净收益高于净利润。净收益即使经成本核算后为负,阅文也将自负亏损。

Q5:作家与阅文平台是什么关系?聘用还是其他?

万业企业作家与阅文平台是合作关系,合同中采用的“聘请”这样字眼系不当表述。作家是阅文平台的根基,内容生态不只是阅文的,更是属于作家的。作家是阅文最宝贵的财富。

万业企业Q6:为什么要明确点名,作家与平台不存在“劳务雇佣关系”?作家福利政策是否还会继续运行?

万业企业作家与平台的确不属于劳动雇佣关系,且不存在劳务雇佣关系的表述本身是从作家角度出发,该条款是为了避免双方的合作关系被误认为劳务关系,导致作者纳税时稿酬等收入被计为劳务报酬。同时,阅文的作家福利政策包括全勤奖、半年奖等由阅文首创并已经运行多年的作家福利,不会取消。

万业企业Q7:合同中写道“在授权方面,乙方(作者)将作 品在全球范围内的传播权、改编权、复制权、翻译权等著作 权财产权利独家授权予甲方(阅文),并允许甲方自行使用或者进行上述权利的分/转授权以及商业推广、销售、并签订相关协议。”是否是阅文集团侵害作者版权,如何解读?

万业企业系误读。在合同中,已经明确规定作者和阅文在各种改编过程中收益的分配方式,即如果作品获得版权方面的收益,我们均将相关收益根据约定与作家进行分成,而这部分被断章取义了。同时,大部人可能认为网站对版权的开发就使作者失去了作品的著作权,但此情与事实不符,阅文是依据作者的授权,对著作权进行开发,为作品创造价值,并且与作者共享收益的。

Q8:关于合同中有关“著作权”的表述,作何解释?

万业企业1、著作权分为著作财产权和著作人身权,且著作人身权不可转让,故阅文系通过合同获得了运营作者著作财产权的权利。

2、阅文集团长期致力于版权运营,放大网络文学作品价值,不断开拓版权开发的类别,所以我们可以看到合同中对于作者授权阅文合作的相关内容项非常丰富,且每一项授权均有清晰的收益分配约定。而对于合同中引起巨大争议的相关细则,我们也将基于系列调研后,进行修改。

3、阅文也将考虑到作家群体广大,具体到每个人的情况不同,未来我们会考虑提供多版本的合同选择,对授权权限分级,把著作财产权的授权选择交给作家。

万业企业Q9:如果作品交由腾讯旗下公司开发,是否会出现左手倒右手、低价甚至免费授权的情况?

万业企业绝对不会。阅文作为独立上市公司,为业绩和股东负责,同时受外部审计及政府部门监督。且从商业逻辑上来讲,这样做相当于自毁长城,不会有作家愿意在阅文平台上写作。

Q10:将去世作家的作品免费?QQ删除手机相关照片?更改作者更新时间?有167人被送进派出所?

谣言、断章取义、恶意P图……呼吁大家明辨真假、理性发声!



鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论(1)

Powered by 沈河股票配资 社 X3.2万业企业  © 2015-2020 沈河股票配资 社版权所有